DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  
Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ

Decizia nr. 17 din 10 martie 2008 cu privire la incadrarea juridica a pluralitatii de acte sexuale savarsite in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale in cazul in care victima este membru al familiei, prin constrangerea acesteia sau profitand de imposibilitatea ei de a se apara ori de a-si exprima vointa, atat inainte, cat si dupa ce aceasta a implinit 15 ani

RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ din 10-03-2008
Curtea Constitutionala
Anul 2016 [4 decizii]
Anul 2015 [17 decizii]
Anul 2014 [23 decizii]
Anul 2013 [10 decizii]
Anul 2012 [25 decizii]
Anul 2011 [17 decizii]
Anul 2010 [30 decizii]
Anul 2009 [36 decizii]
Anul 2008 [3 decizii]
Anul 2007 [36 decizii]
Anul 2006 [15 decizii]
Anul 2005 [11 decizii]
Anul 2004 [8 decizii]
Anul 2003 [14 decizii]
TOATE [249 decizii]
Recursuri in interesul Legii, recursuri ICCJ
Anul 2015 [2 decizii]
Anul 2014 [13 decizii]
Anul 2013 [16 decizii]
Anul 2012 [16 decizii]
Anul 2011 [23 decizii]
Anul 2010 [8 decizii]
Anul 2009 [28 decizii]
Anul 2008 [46 decizii]
Anul 2007 [71 decizii]
Anul 2006 [31 decizii]
Anul 2005 [18 decizii]
Anul 2004 [1 decizii]
Anul 2003 [3 decizii]
TOATE [276 decizii]
Cautare decizii:    



RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ
Decizia nr. 17 din 10 martie 2008 cu privire la incadrarea juridica a pluralitatii de acte sexuale savarsite in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale in cazul in care victima este membru al familiei, prin constrangerea acesteia sau profitand de imposibilitatea ei de a se apara ori de a-si exprima vointa, atat inainte, cat si dupa ce aceasta a implinit 15 ani


Publicata in Monitorul Oficial nr. 866/2008 - M. Of. nr. 866 / 22 dec. 2008



Dosar nr. 74/2007

Sub presedintia domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie,

Sectiile Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in conformitate cu dispozitiile art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, s-au intrunit pentru a examina recursul in interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in legatura cu stabilirea incadrarii juridice a pluralitatii de acte sexuale savarsite in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale atunci cand victima este membru al familiei, prin constrangerea acesteia sau profitand de imposibilitatea ei de a se apara ori de a-si exprima vointa, atat inainte, cat si dupa ce aceasta a implinit 15 ani.

Sectiile Unite au fost constituite cu respectarea dispozitiilor art. 34 din Legea nr. 304/2004, republicata, fiind prezenti 91 de judecatori din totalul de 114 aflati in functie.

Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a fost reprezentat de p

rocurorul Gabriela Scutea, adjunct al procurorului general.

Reprezentanta procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a sustinut recursul in interesul legii, cerand sa se decida in sensul ca incadrarea juridica a infractiunii continuate de viol, savarsita in baza aceleiasi rezolutii infractionale si dupa ce minora, care este membru al familiei, a implinit 15 ani, trebuie sa releve atat varianta tipica a infractiunii cat si cele doua forme agravante prevazute de alin. 2 lit. b) si alin. 3 teza I ale art. 197 din Codul penal.


SECTIILE UNITE,



deliberand asupra recursului in interesul legii, constata urmatoarele:

In practica instantelor judecatoresti s-a constatat ca nu exista un punct de vedere unitar in legatura cu stabilirea incadrarii juridice a pluralitatii de acte sexuale savarsite in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale atunci cand victima este membru al familiei, prin constrangerea acesteia sau profitand de imposibilitatea ei de a se apara ori de a-si exprima vointa, atat inainte, cat si dupa ce aceasta a implinit 15 ani.

Astfel, unele instante s-au pronuntat in sensul ca numai ultima actiune a infractiunii continuate de viol, epuizata dupa ce victima a implinit varsta de 15 ani, va impune incadrarea juridica in forma de baza si cea agravanta prevazuta de alin. 2 lit. b^1) al art. 197 din Codul penal.

Alte instante, dimpotriva, s-au pronuntat in sensul ca incadrarea juridica a infractiunii continuate de viol, savarsita in baza aceleiasi rezolutii si dupa ce minora, care este membru al familiei, a implinit 15 ani, trebuie sa releve atat varianta tipica a infractiunii, cat si cele doua forme agravante prevazute de alin. 2 lit. b^1) si alin. 3 teza I ale art. 197 din Codul penal.

Aceste din urma instante au interpretat si aplicat corect dispozitiile legii.

Potrivit art. 197 alin. 1 din Codul penal, infractiunea de viol consta in *actul sexual, de orice natura, cu o persoana de sex diferit sau de acelasi sex, prin constrangerea acesteia sau profitand de imposibilitatea ei de a se apara ori de a-si exprima vointa*.

Totodata, pe langa varianta tipica, prevazuta in alin. 1 al art. 197 din Codul penal, violul este incriminat si in doua forme agravante (cuprinse in alin. 2 si 3), fiecare continand mai multe modalitati alternative.

Prin incriminarea in variantele agravate, intre care si cele prevazute in alin. 2 lit. b^1) si in alin. 3 teza I, legiuitorul a sporit severitatea represiunii penale in raport cu varianta tipica (inchisoare de la 5 la 18 ani pentru cea reglementata la alin. 2 si, respectiv, inchisoare de la 10 la 25 ani pentru cea reglementata la alin. 3), tinand seama de pericolul social accentuat de anumite conditii referitoare la modul de savarsire a faptei si efectele ei, varsta victimei sau raporturile existente intre faptuitor si victima.

Intre aceste circumstante de agravare, aceea reglementata la alin. 2 lit. b^1) din Codul penal se refera la cazul cand *victima este membru al familiei*, iar cea prevazuta in alin. 3 teza I din acelasi articol se realizeaza atunci cand *victima nu a implinit varsta de 15 ani* (14 ani anterior intrarii in vigoare a Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 89/2001 pentru modificarea si completarea unor dispozitii din Codul penal referitoare la infractiuni privind viata sexuala).

Sub aspectul unitatii si pluralitatii infractiunii de viol, chiar si in variantele agravate, este de observat ca aceasta infractiune poate exista atat sub forma unica sau continuata, cat si sub forma concursului.

In adevar, potrivit art. 41 alin. 2 din Codul penal, *infractiunea este continuata cand o persoana savarseste la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, actiuni sau inactiuni care prezinta, fiecare in parte, continutul aceleiasi infractiuni*.

Particularitatile infractiunii de viol, in cazul repetarii acesteia fata de acelasi subiect pasiv, conduc insa la concluzia ca o atare infractiune poate indeplini conditiile pentru a fi considerata continuata numai atunci cand actiunile ce constituie parti constitutive ale acelei infractiuni, desfasurate in realizarea aceleiasi rezolutii, sunt savarsite in modalitati vadit similare, de natura a le atribui un continut specific repetat in raport cu norma incalcata.

Dar, eventuala lipsa de omogenitate a actiunilor, care pot diferentia faptic modalitatea de savarsire a infractiunii de viol, nu poate exclude caracterul unic al acestei infractiuni, cat timp trasaturile de distinctie dintre acele actiuni nu sunt de natura a inlatura omogenitatea lor juridica de ansamblu si sunt completate, in acelasi timp, prin unitatea de rezolutie.

Sub acest aspect, unitatea de continut, reliefata de savarsirea, in baza aceleiasi rezolutii, in sensul conceput initial, de acte componente repetate ale infractiunii de viol care pot fi diferite ca forma, fie in raport cu etapa de realizare, in care privinta cele ramase in faza de tentativa sunt absorbite de cele desavarsite prin actele continuate, fie ca susceptibilitate de incadrare numai in infractiunea tipica, de baza (art. 197 alin. 1 din Codul penal) ori in una sau mai multe dintre formele de agravare (de la alin. 2 si 3 ale aceluiasi articol) este esential ca ele sa fie unite prin una si aceeasi rezolutie infractionala.

Acest punct de vedere, insusit constant de instante si promovat de instanta suprema, inclusiv prin Decizia de indrumare nr. 10/1963, prin care s-a statuat ca *infractiunile pentru care legea penala prevede anumite trasaturi agravate nu constituie infractiuni de sine statatoare, in concurs cu infractiunile de baza la care se refera, ci infractiuni unice sanctionate mai grav prin textele de lege care le reglementeaza*, impune, deci, sa se considere ca raportul sexual savarsit in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale, atunci cand victima este membru al familiei, prin constrangerea acesteia sau profitand de imposibilitatea ei de a se apara ori de a-si exprima vointa, atat inainte, cat si dupa ce aceasta a implinit varsta de 15 ani, constituie infractiunea de viol prevazuta de art. 197 alin. 1 raportat la alin. 2 lit. b^1) si alin. 3 teza I din acelasi articol, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal.

A considera altfel ar insemna sa nu se tina seama ca rezolutia initiala s-a realizat pe baza unei reprezentari cu caracter general a rezultatelor actiunii si pe cunoasterea doar a conditiilor de ansamblu in care se vor desfasura actele ei componente, cu previzibilitatea survenirii unor conditii noi, de natura a influenta in sensul accentuarii, amplificarii sau al diminuarii efectelor faptelor ce au facut obiectul reflectiilor in cadrul procesului psihic de elaborare a rezolutiei.

In acest cadru, unitatea de rezolutie, concretizata in acte de executie ce reflecta urmarirea realizarii scopului propus, nu poate fi influentata de pauzele inerente unui proces executional de durata, pentru a-l scinda intr-o succesiune de momente corespunzand fiecarui act executional, pentru ca s-ar contraveni vointei legiuitorului, impusa imperativ prin dispozitiile art. 41 alin. 2 din Codul penal, de a uni intr-un singur tot actiunile facand parte din continutul aceleiasi infractiuni in masura in care au fost savarsite in realizarea aceleiasi rezolutii.

Ca urmare, momentul epuizarii infractiunii continuate de viol coincide cu ultima actiune, cu semnificatia unei bariere in timp, care determina, la randul ei, unicitatea infractiunii de viol, cu toate componentele ei, comise in conditii tipice sau de agravare, de natura a influenta fiecare la incadrarea juridica de ansamblu a faptei repetate, in raport cu dispozitiile legale in vigoare la data consumarii ultimului act de executie.

De aceea, in masura in care unicitatea rezolutiei infractionale caracterizeaza totalitatea actelor ce constituie infractiuni de viol repetate in timp, iar in cazul cand unul sau mai multe acte dintre acestea corespund si cerintelor de agravare continute in textele de lege aplicabile, incadrarea juridica nu poate fi decat aceea corespunzatoare formei tipice, simple, prevazuta in art. 197 alin. 1 din Codul penal, cu raportare, dupa caz, la textul sau la textele de lege ce prevad cazurile respective de agravare.

Totodata, fata de continutul concret al faptelor vizate de incadrarea juridica in infractiunea de viol prevazuta de art. 197 alin. 1 raportat la alin. 2 lit. b^1) si la alin. 3 teza I, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, trebuie observat ca acestea pot contine si acte ce corespund trasaturilor caracteristice elementelor constitutive ale infractiunii de incest, in sensul prevederilor art. 203 din Codul penal.

Astfel, in masura in care victima violului repetat este *membru al familiei* in acceptiunea art. 197 alin. 2 lit. b^1), cu referire la art. 149^1 din Codul penal, iar aceasta situatie este determinata de rudenie in linie directa sau de calitatea de frate sau sora, se impune ca, intr-un atare caz, fapta sa fie incadrata si in infractiunea continuata de incest prevazuta de art. 203, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal.

Procedandu-se in acest mod, s-ar raspunde atat cerintelor specifice de incadrare juridica in cazul concursului ideal de infractiuni reglementat in art. 33 lit. b) din Codul penal, cat si necesitatii de a se da eficienta raspunderii penale instituite prin art. 203 din Codul penal pentru cazul cand raportul sexual a avut loc *intre rude in linie directa sau intre frati si surori*, independent daca subiectul pasiv este sau nu si membru al familiei in acceptiunea art. 149^1 din Codul penal.

In consecinta, in temeiul dispozitiilor art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizare judiciara, republicata, precum si ale art. 414^2 din Codul de procedura penala, urmeaza a se admite recursul in interesul legii si a se stabili ca raportul sexual savarsit in realizarea aceleiasi rezolutii, atunci cand victima este membru al familiei, prin constrangerea acesteia sau profitand de imposibilitatea ei de a se apara ori de a-si exprima vointa, atat inainte, cat si dupa ce aceasta a implinit 15 ani, constituie infractiunea de viol prevazuta de art. 197 alin. 1 raportat la alin. 2 lit. b1) si alin. 3 teza I, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, iar in cazul in care raportul sexual a avut loc intre rude in linie directa sau intre frati si surori se va retine, in concurs, si infractiunea de incest prevazuta de art. 203, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal.
DECIZIE





PENTRU ACESTE MOTIVE
In numele legii

DECID



Admit recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

1. Raportul sexual savarsit in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale, atunci cand victima este membru al familiei, prin constrangerea acesteia sau profitand de imposibilitatea ei de a se apara ori de a-si exprima vointa, atat inainte, cat si dupa ce aceasta a implinit 15 ani, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de viol prevazute de art. 197 alin. 1 raportat la alin. 2 lit. b^1) si alin. 3 teza I, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal.

2. Infractiunea de viol, in modalitatea raportului sexual, prevazuta de art. 197 alin. 1 din Codul penal raportat la alin. 2 lit. b^1) si alin. 3 teza I din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, se va retine in concurs cu infractiunea de incest prevazuta de art. 203 din Codul

penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal.


Obligatorie, potrivit art. 414^2 alin. 3 din Codul de procedura penala.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 10 martie 2008.






Sectiune Decizii neconstitutionalitate (NC) si Recursuri admise in interesul legii (RIL)





Termeni juridici, grupare tematica




Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
101 useri online

Useri autentificati: