DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  
Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente
Cursuri Lupu&Partners

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English





(P)Scoala de Muzica PianoForte, cursuri de canto, pian si vioara pentru copii si adulti

(P)Cursuri de Limbi Straine
(P)Traduceri si Interpretariat

Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Resursa ta de Drept:: Socrate: proces, argumentele lui Socrate



----------------------------------------------
Probleme de logica aici: [click]
----------------------------------------------

Despre Socrate

Socrate s-a nascut in jurul anilor 470, 469 i.H., in Atena. Era fiul unui sculptor si al unei moase. Desi se spune ca el ar fi fost cel mai intelept om al timpurilor sale, nu a lasat nimic scris. Despre invataturile sale, avem informatii de la elevii sai Platon si Xenophon.

Procesul lui Socrate a avut loc in anul 399 i.H.. Documentul ce continea acuzatia adusa lui Socrate s-a pierdut, dar in opera lui Diogenes Laertius este prezentat textul. Se stie ca acuzatorul lui Socrate a fost Meletus, fiul lui Meletus din Pitthos.

Potrivit acestui document, "...Socrate este vinovat pentru ca a refuzat sa ii recunoasca pe zeii recunoscuti de stat, si pentru ca a introdus noi divinitati. El este deasemenea vinovat pentru coruperea tineretului." Acuzarea cerea aplicarea pedepsei cu moartea.

Argumentele lui Socrate

Miroslav Ivanovic - Institute for Criminological and Sociological Research, arata care este in esenta argumentatia lui Socrate in lucrarea Crito, de Platon. Dl. Miroslav Ivanovic este autorul articolului "Ultima eroare a lui Socrate".

In Crito, Socrate justifica decizia sa de a accepta pedeapsa cu moartea, pedeapsa stabilita prin hotararea pronuntata impotriva sa de judecatorii atenieni.

Socrate dialogheaza cu Crito, prietenul sau, si respinge propunerea acestuia de a evada.

Argumentele lui Socrate:
1. Incalcarea legii este un lucru injust, in timp ce respectarea legii este un lucru just intrucat legile sunt juste.
2. Legile sunt juste.
3. Legile ateniene sunt juste, chiar daca legitimitatea legii in general poate fi pusa la sub semnul intrebarii.
4. Hotararile judecatoresti luate in baza legilor sunt juste.
5. Cand sunt pronuntate, hotararile judecatoresti trebuie duse la indeplinire.
6. Lipsa de respect fata de hotararile judecatoresti duce la distrugerea sistemului legislativ.

Concluzie: Evadarea din inchisoare este un lucru injust si prin urmare un act inacceptabil din punct de vedere moral. Pentru ca aceasta concluzie sa fie adevarata, trebuie ca insasi premisele sa fie adevarate. Or cel putin una dintre aceste premise, nu poate fi adevarata. In conceptia dlui Miroslav Ivanovic, ultima premisa este cea care duce la eroarea in argumentare (Lipsa de respect fata de hotararile judecatoresti duce la distrugerea legilor).


Pagina Comunitatii





Termeni juridici, grupare tematica



Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
139 useri online

Useri autentificati: