In Monitorul Oficial Partea I nr. 79/2015 a fost publicata Decizia Curtii Constitutionale nr. 17 din 21 ianuarie 2015 asupra obiectiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii privind securitatea cibernetica a Romaniei.
In motivarea obiectiei de neconstitutionalitate , autorii sustin ca dispozitiile legale sunt contrare art.1 alin.(3) si ( 4) referitor la statul de drept si obligatia respectarii Constitutiei si a legilor. Se apreciaza ca legea criticata introduce multe confuzii si conditionari pentru detinatorii de infrastructuri cibernetice care sunt de natura a genera restrangeri ale drepturilor si liber tatilor fundamentale ale cetatenilor.
Prevederile legale nu respecta dispozitiile art.6 din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnica legislativa pentru elaborarea actelor normative si incalca, astfel, principiul legalitatii, care este fundamental pentru buna functionare a statului de drept. La art.1 din lege se prevad doar obligatii pentru detinatorii de infrastructuri cibernetice fara a se stabili si drepturile acestora.
Enumerarea cuprinsa in art.2 a persoanelor/entitatilor carora li se aplica legea nu este una precisa, omitand sa prevada situatia intermediarilor de infrastructuri cibernetice, a infrastructurilor neoperationale, a actionarilor unor persoane juridice sau cea a fondatorilor unor asociatii sau fundatii care detin astfel de infrastructuri.
Autorii sesizarii sustin ca legea are probleme fundamentale de conceptie, propunand o serie de masuri cu efect limitativ asupra dreptului prevazut de art.26 alin.(1) din Constitutie privind via ta intima, familiala si privata, si incalca in mod evident regl ementarile europene aflate in dezbatere referitoare la securitatea informatiei in domeniul digital.
In temeiul legii criticate, autorii obiectiei de neconstitutionalitate sustin ca se restrang drepturi si libertati ale cetatenilor prin permiterea accesului la o infrastructura cibernetica si la datele continute de aceasta in urma unei simple solicitari motivate a institutiilor nominalizate de lege, comunicate detinatorilor de infrastructuri, fara aprobarea prealabila a unui judecator, asa cum prevede Codul d e procedura penala sau jurisprudenta Curtii Constitutionale, in Deciziile nr.440/2014 si nr.461/2014, fapt ce determina incalcarea prevederilor constitutionale cuprinse in art.23 alin.(1) referitor la inviolabilitatea libertatii individuale si a sigurantei persoanei si in art.28 privind secretul corespondentei.
Curtea Constitutionala examinand obiectia de neconstitutionalitate, a admis obiectia de neconstitutionalitate si constata ca Legea privind securitatea cibernetica a Romaniei este neconstitutionala, in ansamblul ei.
In Monitorul Oficial Partea I nr. 56/2015 a fost publicata HG 27/2015 privind organizarea si functionarea Autoritatii Nationale pentru Cercetare Stiintifica si Inovare.
Ministerul Educatiei si Cercetarii Stiintifice, prin ANCSI, are rol de sinteza si coordonare in aplicarea Strategiei si Programului de guvernare in domeniul cercetarii stiintifice, dezvoltarii tehnologice si inovarii.
Pentru a-si realiza rolul si obiectivele strategice in domeniul cercetarii stiintifice, dezvoltarii tehnologice si inovarii, Ministerul Educatiei si Cercetarii Stiintifice, prin ANCSI, indeplineste urmatoarele functii:
a) de strategie, prin care se asigura elaborarea Strategiei de punere in aplicare a Programului de guvernare in domeniul cercetarii stiintifice, dezvoltarii tehnologice si inovarii;
b) de administrare, prin care aloca, monitorizeaza si evalueaza utilizarea resurselor pentru implementarea politicilor in domeniul sau de activitate;
c) de elaborare, coordonare, control si evaluare a realizarii politicilor in domeniul cercetarii stiintifice, dezvoltarii tehnologice si inovarii;
d) de sinteza, prin care se asigura elaborarea cadrului normativ metodologic, functional, operational, institutional si financiar necesar pentru realizarea obiectivelor strategice din domeniul sau de activitate;
e) de reprezentare, prin care asigura in numele Guvernului reprezentarea in organismele/institutiile si in organizatiile nationale, regionale si internationale, ca autoritate de stat pentru domeniul sau de activitate;
f) de comunicare cu celelalte structuri ale administratiei publice centrale si locale si cu societatea civila;
g) de cooperare internationala, prin care asigura aplicarea acordurilor internationale in domeniul sau de activitate si promovarea de noi acorduri;
h) de absorbtie a fondurilor acordate de Uniunea Europeana, de alte state si de organisme internationale prin acorduri bilaterale in domeniul sau de activitate.
In Monitorul Oficial Partea I nr. 78/2015 a fost publicata OG 5/2015 pentru modificarea unor termene prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor.
Executarea sanctiunilor contraventionale se prescrie daca procesul-verbal de constatare a contraventiei nu a fost comunicat contravenientului in termen de cel mult doua luni de la data aplicarii sanctiunii.
Comunicarea se face de catre organul care a aplicat sanctiunea, in termen de cel mult doua luni de la data aplicarii acesteia.
In cazul in care contravenientul nu este prezent sau, desi prezent, refuza sa semneze procesul verbal, comunicarea acesteia , precum si a instiintarii de plata se face de catre agentul constatator in termen de cel mult doua luni de la data incheierii.
Banca Nationala a Romaniei a stabilit in data de 29 ianuarie 2015 urmatoarele cursuri de referinta pentru principalele valute:
- pentru Euro (EUR): 1EUR = 4.4451 RON, in scadere fata de cotatia precedenta cu -0.0134 unitati,
- pentru Dolarul american (USD): 1USD = 3.9335 RON, in crestere fata de cotatia precedenta cu 0.0077 unitati,
- pentru Lira sterlina (GPB): 1GPB = 5.9566 RON, in scadere fata de cotatia precedenta cu -0.0131 unitati,
- pentru Francul elvetian (CHF): 1CHF = 4.2748 RON, in scadere fata de cotatia precedenta cu -0.0884 unitati,
- pentru Leul moldovenesc (MDL): 1MDL = 0.2193 RON, in scadere fata de cotatia precedenta cu -0.0026 unitati.
Mai multe detalii in sectiunea in Curs valutar. Curs BNR Detaliu stire si 0 comentarii: [click] Redactor: Admin -------------- Sursa: DreptOnline.ro
Presedintele CSM, Marius Tudose, a declarat joi, referindu-se la mentinerea Mecanismului de Cooperare si Verificare (MCV), ca "detaliile fac diferenta", punctand ca avem legi si coduri noi, insa intampinam probleme in ceea ce priveste practica unitara.
'Pentru ca intotdeauna detaliile fac diferenta. Istoric vorbind, avem deja institutii mature si maturizate. Avem legi si coduri noi, dar inca mai schiopatam la practica unitara, mai avem cazuri de coruptie sonore, mai avem situatii nefericite cu propriii nostri colegi, unii chiar in functii importante de conducere. Mai avem lipsa de personal si de infrastructura, deci justitia romana functioneaza bine, dar ca sistem nu lucreaza inca in regim', a declarat Tudose la Radio Romania Actualitati, intrebat fiind despre motivele mentinerii mecanismului de monitorizare.
Presedintele CSM a aratat ca toate progresele consemnate in raportul MCV sunt importante, intrucat fiecare dintre acestea 'reflecta o crestere calitativa si nu neaparat cantitativa'.
'Am si un regret legat de esuarea proiectului privind rationalizarea instantelor, dar nu exclud reluarea acestui proiect pe baze pragmatice', a adaugat Marius Tudose.
Referindu-se la atacurile la adresa independentei justitiei, acesta a precizat ca actualul cadru legal nu ofera parghii de sanctionare efectiva a acestor atacuri. 'Cadrul legal existent nu ne ofera parghii de sanctionare efectiva decat cel mult la nivel moral si prin aducerea la cunostinta publicului a hotararilor respective. (...) În proiectul meu managerial am avut in vedere gandirea si elaborarea unor reglementari care sa dea efectivitate sanctiunilor privind atingerile aduse la independenta sistemului si a justitiei, precum si a reputatiei magistratilor si vom lucra in acest sens, implicand nu numai corpul profesional, ci si societatea civila si institutiile media', a declarat Marius Tudose. Detaliu stire si 0 comentarii: [click] Redactor: Admin -------------- Sursa: Agerpres
Dezbaterea momentului:
Distinctie intre Arendasul persoana fizica si cel persoana juridica
Codul Civil prevede un drept de preemtiune al arendasului, in cazul instrainarii prin vanzare a terenului agricol din extravilan, arendat, prin art 1730 C Civ si urm.
Noul Cod Civil face insa distinctia intre arendasul persoana fizica si arendasul persoana juridica in acest sens? Protejeaza Legea in mod expres doar drepturile persoanei fizice in acest sens, in cazul vanzarii terenurilor agricole extravilane sau si persoana juridica are, in mod egal, acelasi drept de preemtiune, daca are calitatea de arendas?
Sunt in vigoa
... tranzactie suspecta - definitie: operatiunea care aparent nu are un scop economic sau legal ori care, prin natura ei si/sau caracteru ... Adoptie internationala - definitie: adoptia in care adoptatorul sau familia adoptatoare si copilul ce urmeaza sa fie adoptat au resedint ... Programul Mihail Kogalniceanu - definitie: Program guvernamental avand ca obiectiv acordarea de facilitati de subventionare partiala a dobanzil ... Moneda electronica - definitie: valoare monetara stocata electronic, inclusiv magnetic, reprezentand o creanta asupra emitentului, e ...
Dem D. Stoenescu Dem D. Stoenescu s-a nascut la 21 octombrie 1881 la Slatina, jud.Olt. Absolvent al Facultatii de Drept din Bucuresti, fost magistrat si deputat de Dolj, s-a inscris in Baroul Dolj la 10 decembrie 1903. A fost ales Decan al Baroului Dolj in anul 1921 si a ramas in functie pana in anul 1934. La data de 13 decembrie 1934, la doar varsta de 53 de ani, a decedat la Craiova.
Toata perioada decanatului sau a militat pentru ridicarea prestigiului avocatilor si a barourilor din care acestia faceau parte la demnitatea profesiei, sustinand ca avocatii trebuie sa fie demni nu numai in profesie ... Detalii personalitate - Dem D. Stoenescu
El a avut timp sa redacteze texte, scrisori, petitii, sa argumenteze cu verva sau sa planga ca nu are loc de mine atingand corzi de stanga sensibile, a avut timp sa ma urmareasca, sa-mi analizeze reclamele, sa-si dedice timpul unui lobby constant de a modifica regulile profesiei mele care sa-i protejeze pe cei mai putin validati de piata. Deci nu mai doreste piata libera, doreste tarife reglementate minime, sa lucreze doar sezonier, sa exporte responsabilitatile si drepturile profesiei mele, sa nu fie deranjat de telefonul oricarui client. El a pierdut lupta cu piata, este indianul in aceasta poveste, frustrat si nefericit, iar acum isi face pancarte cu sloganul ca eu, biroul de traduceri sunt inamicul. Doreste sa dea timpul inapoi cu 50 de ani. Clar?
Iar in tot acest timp eu am facut altceva. Am tradus, 15 ani, pe b...[click] Petho Zoltán
In conditiile actuale de recesiune, se poate invoca in relatiile de comert international, blocajul financiar (criza financiara), ca fiind forta majora (PRO) sau nu (CONTRA)? ... Dezbatere argument
In Monitorul Oficial Partea I nr. 79/2015 a fost publicata Decizia Curtii Constitutionale nr. 17 din 21 ianuarie 2015 asupra obiectiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii privind securitatea cibernetica a Romaniei.
.gif)